من اروقة المحاكم الحكم الحقيقى بإعدام ريا وسكينه

ريا وسكينه هما اول النساء اللتان نفذا فيهما

حكما بالاعدام وكان ذلك فى عام 1921وتناولت

القضيه اقلام كثيره ترجمت الى افلام ومسرحيات ومسلسلات

حملت اسمائهما عنوانا لهذه الاعمال وتناول كل عمل من هذه الاعمال

جوانب مختلفه من مناحى حياتهما كل بحسب رؤية كاتبه فجائت الاعمال

جميعها اعمال ابداعيه اى مزج الخيال فيها بالواقع هذا مما دفعنى بان اقدم لاهل

المنتدى القضيه -بشكل جديد- بوقائعها الحقيقيه وذلك من خلال الحكم الصادر من

محكمة جنايات الاسكندريه وهو حكم سطر فى عدد من الصفحات باسلوب اكثر من رائع

لو سمح لى اخوانى بان اجعل هذا الحكم بين ايديهم سابدا على الفور بتسطيره على مراحل

( أامل الايكون قدسبقنى احد فى السابق من الاساتذة الافاضل بتناول هذه القضيه من قبل ) وان كان لا

فقدسطرت لكم ماجال بخاطرى ونتطرق الى اعمال اخرى شكرا للمرور ومشاركة الرأى.تقببلوا تحياتى

بارك الله فيك علي هذا التناول الراقي

ياريت يا أستا تكتر لنا من القضايا دي أصلها شيقة وأسلوبك فيها جميل

بانتظارك أستانا الكبير

أم البنات كتب:: بارك الله فيك علي هذا التناول الراقي

شكرا لمرورك اختى الفاضله

تلاهي كتب:: ياريت يا أستا تكتر لنا من القضايا دي أصلها شيقة وأسلوبك فيها جميل

اشكرلك مرورك العطر

وإن شاء الله سنواليكم بكثير لمثل هذه الاعمال

الفرعون الفصيح كتب:: بانتظارك أستانا الكبير

شكرا لك يارافع معنوياتنا وإليكم الجزء الاول من الحكم

2-محكمة جنايات الاسكندريه
اصدرت الحكم الاتى
/
فى قضية النيا بة العموميه نمرة (-----)لبان سنة 1921

ضد
ريا بنت (-----) عمرها 45 سنه وصناعتها متزوجه وسكنها اللبان

سكينه بنت (---) عمرها 40 سنه وصناعتها متزوجه وسكنها اللبان

حسب الله عمره 27 سنة وصناعته فاعل وسكنه اللبان

عبد العال (---) عمره25 سنه شغال بالمكابس وسكنه اللبان

عرابى(---) عمره26 سنه وصناعته معلم فى البحر وسكنه اللبان

عبد الرازق (---) عمره 30 سنه وصناعته عربجى وسكنه الفراهده

سلامه (---) عمره 30 سنه وصناعته سماك وسكنه اللبان

امينه بنت (---) عمرها 60 سنه وصناعتها خاليه وسكنها اللبان

محمد(---) الشهير بلنص عمره 52 سنه وصناعته صايغ وسكنه بالجمرك

على (---) عمره 26 سنه وصناعته صايغ وسكنه الجمرك
.
بعد سماع امر الاحاله وطلبات النيابه العموميه وطلبات المدعى بالحق

المدنى واقوال المتهمين ودفاع المحامين عنهم وشهادة الشهود والاطلاع

على ورق الدعوى واخذ رأى مفتى مدينة الاسكندريه والمداوله قانونا
.
يتبع

3-

حيث ان النيابة العموميه اتهمت المذكورين بأنهم فى المده

الواقعه بين نوفمبر سنة 1919 و12نوفمبرسنة 1920 بجهة حى اللبان بالاسكندريه

السبعه الاول قتلوا عمدا الحريمات/ خضره(---), ونظله(---),وعزيزه(---),

وبنوته(---)و وزنوبه(---), وسليمة(---) الشهيرة بأم عرفات, ونبوية(---) وفاطمة(---) وانيسه(-

--)

وامينه(---), وخديجه(---), وهانم مجهولة اللقب, وفاطمه مجهولة اللقب

, وحجازيه مجهولة اللقب, وفردوس(---), وذلك بواسطة كتم النفس والخنق

مع سبق الاصرار ثم سرقوا مصاغ المجنى عليهن المذكورات جميعا وبأن

الثامنه والتاسع اشتركا مع الفاعلين الاصليين السبعه الاول بالاتفاق

والتسهيل لارتكاب احدىتلك الجريمات اذ سمحا للفاعلين الاصليين المذكورين

بقتل احدى المجنى عليهن وهى بنوته(---),ودفنها بمنزلها الامر المسهل

للجريمه فوقعت بناء على ذلك الاتفاق وتلك المساعده ولان العاشر

فى المده مابين نوفمبر سنة 1919و14نوفمبرسنة 1920 اخفى مصوغات

المجنى عليهن المقتولات السابق ذكرهن مع علمه بانها مسروقه وذلك

بواسطة شرائه لتلك المصوغات بثمن بخس على مرات متعدده. وطلبت

النيابه من حضرة قاضى الاحاله احالة المتهمين على محكمه الجنايات

لمحاكمة السبعه الاول بالماده194 عقوبات ومحاكمة الثامنه

والتاسع بالمادتين194و199 عقوبات ومحاكمة العاشر بالماده279 عقوبات

.وحيث ان حضرة قاضى الاحاله قرر فى 6 فبراير سنة 1921 احالة المتهمين

المذكورين على هذه المحكمه لمحاكمة السبعه الاول بالماده194 عقوبات ومحاكمة

الثامنه والتاسع بالمواد 194و199و40 فقره ثانية وثالثةو41 عقوبات ومحاكمة

العاشر بالمادة 279 فقرةاولى عقوبات على التهم المبينه انفا

يتبع

4

وحيث انه بجلسات 10 و11و12مايو سنة1921 المحددة لنظر هذه
الدعوى امام هذه المحكمه قررت المتهمتان الاولى والثانيه انهما شاهدتا بعض
حوادث القتل ولكنهما لم تشتركا فيه وانكر باقى المتهمين مانسب اليهم
واصرت النيابة العامة على الطلبات السابقه مع مراعاة المادة36 عقوبات بالنسبه
للمتهم الاخير ودفع مندوب وزارة الداخلية فرعيا بعدم قبول الدعوى المدنية
شكلا ضد الوزارة المذكورة وطلب المحاميان عن المدعى بالحق المدنى
رفض هذا الدفع وبقبول الدعوى شكلا وبعد ان ضمت المحكمة الدفع
الفرعى على الموضوع طلب محاميا المدعى المدنى بصفته السابقه الذكر
الحكمله على جميع المتهمين ووزارة الداخلية بطريق التضامن بمبلغ خمسمائة
جنيه على سبيل التعويض مع المصاريف وطلب الحاضر عن وزارة الداخلية
الحكم برفض الدعوى قبلها.
وطلب محامى المتهمتين الاولىوالثانيه استعمال الرأفة معهما وترك تقدير
قيمة التعويض قبلهما للمحكمة. وطلب المحامى عن المتهم الثالث اجراء
الكشف على قواه العقلية لمعرفة درجة مسئوليته وطلب فى الموضوع الحكم
ببراءته. وطلب محامى المتهم الرابع اعتباره شريكا ومعاملته بالمادة 199
عقوبات او باستعمال الرأفة معه طبقا للمادة 17 عقوبات وابدال عقوبة الاعدام
با لاشغال الشاقة وفوض الرأى فى تقدير التعويض قبله.وطلب المحامون عن
باقى المتهمين الحكم ببرائتهم ورفض الدعوى المدنيه قبلهم وذلك للأسباب
الواردة بمحضر الجلسة.
-----------
االاعزاء الافاضل ما مضى هو ما لخصته المحكمة من وقائع فى حكمها
وسنوالى حيثيات واسباب الحكم تباعا والله المستعان.
يتبع

» من اروقة المحاكم-2- ( القتله )
» الحكم بإعدام 183 شخصا من جماعة الإخوان المسلمين
» الحكم فى دعوى بطلان محاكمة المتظاهرين أمام المحاكم العسكرية اليوم
» الحكم بإعدام جندى بعد قتله وزيرًا عن طريق الخطأ بالصومال
» كينيا: الحكم بإعدام ثلاثة أشخاص اعتدوا على سيدة وجردوها من ملابسها